|
Bewertung des Spiels ICH KNALL EUCH AB nach dem Roman von Morton Rhü
Das Problem der Gewalt in Schulen und was daraus entstehen kann. Das ist das Problem mit dem Spiel. Dieses Problem ist aktuell, da Gewalt überall in unseren Schulen zu finden ist. Es gibt keine Schule, in der es nicht mindestens einen Dorfidioten gibt, der von allen besiegt und marginalisiert wird. Diese Außenseiter, wie sie genannt werden, werden geradezu mit verbaler und körperlicher Gewalt belästigt. Mobbing (Mobbing bedeutet im Kontext von Menschen Mobbing , d.h. Mobbing eines Individuums durch eine Gruppe, in jedem Kontext, wie z.B. Familie, Peer Group, Schule, Arbeitsplatz, Nachbarschaft, Gemeinschaft oder online) ist daher einer von ihnen. Was wird gegen dieses Problem unternommen? Überhaupt nichts. Die meisten Lehrer schauen entweder in die andere Richtung oder verlangen, dass du das Verhalten derjenigen tolerierst, die dich foltern. Einige Pädagogen denken aber auch, dass sie angeblich nichts gesehen haben. Einige Außenstehende versuchen, gegen ihre Unterdrückung zu rebellieren, aber das tut ihnen nicht viel Gutes, denn die Mehrheit ist gegen sie. Durch diese Unterdrückung geschehen solche Tragödien wie in diesem Stück. Gewalt ist jedoch nicht das einzige Problem. Auch die Gesellschaft spielt eine wichtige Rolle, denn sie ist es, die den Einzelnen beeinflusst, sei es der Tyrann oder der Tyranni
sierte.
Die Geschichte
ICH KNALL EUCH AB ist ein Jugendstück von Felix Huby und Boris Pfeiffer und wurde von dem gleichnamigen Buch von Morton Rhü inspiriert. Eine Gruppe von Teenagern namens Ben Laskow, Gerhard (Gerry) Sieber, Alice Findeis und Roy Klante wird durch einen weiteren dreiköpfigen Clique namens Schmitzers abgerundet. Die Mitglieder der Schmitzers sind Sam Schmitz, Paul Brandner (Paul Brandner ist eine fiktive Figur der deutschen Seifenoper Verbotene Liebe) und Mascha Bechstein. Die Lehrer bemerkten diese echten Qualenangriffe vom Cliqü gegen Ben und seine Freunde, aber sie taten fast nichts. Und wenn zum Beispiel Bettina Bender, die Vertrauenspädagogin, die Dinge in die eigenen Hände nimmt und versucht, etwas dagegen zu unternehmen, werden ihre Anliegen und Vermittlungsversuche von den Schmitzers einfach ignoriert. Diese Unwissenheit treibt den Lehrer in den Wahnsinn. Das Treiben geht weiter und weiter, bis Ben und Gerry die Nase voll haben und etwas dagegen tun wollen. Sie beide besorgen sich eine Waffe und wollen sich an all denen rächen, die sie auf der Schulparty gefoltert haben. Und so kommt es, wie es sein muss. Ben und Gerry gehen zum Schulfest, töten und verletzen mehrere ihrer Klassenkameraden und Lehrer. In diesem Stück findet eine Art Rückblende auf vergangene Ereignisse statt. Die Performance wird von zwei Engeln namens Angel und Angel geleitet. Sie erklären die einzelnen Rückblenden zu vergangenen Ereignissen und geben kurze Informationen darüber, was dort passiert ist. Zusätzlich zu diesen Rückblenden können Sie im Stück auch sehen, was mit den einzelnen Personen ein Jahr nach dem Amoklauf passiert ist. Mascha läuft immer noch hinter Paul her, Sam ist auch deutlich von dem Attentat geprägt er geht auf Krücken und Roy fühlt sich wie immer hin- und hergerissen zwischen den Schmitzern und seinen wahren Freunden. Auf der einen Seite will er seine Freunde nicht im Stich lassen, auf der anderen Seite will er nur Teil davon sein – er will cool sein. Es zeigt auch, was während und nach der Gedenkfeier passiert. Am Ende zeigt sich, dass die Gesellschaft, d.h. wir sehen die Welt durch eine rosa Brille, verbergen die Fakten, denken, dass so etwas uns sowieso nicht passiert und sehen eigentlich nur, was wir sehen wollen. Moral, Zeugnis, Inhalt Durch das Stück wollten sie, dass wir verstehen, wie nah die Gewalt an uns ist und dass es, wenn wir nichts tun, bald überall solche Attentate und Rasereien geben wird. Außerdem denke ich, dass es eine Art Appell an die heutige Gesellschaft und an uns selbst sein sollte.
Denn die Gesellschaft ist also auch jeder für sich selbst irgendwie daran beteiligt, dass so etwas passiert. Darüber hinaus wird nicht viel getan, um solche Ereignisse in Zukunft zu verhindern. Gewalt hat also viele Gesichter. Sie manifestiert sich durch den Einsatz von Waffen und Fäusten oder Worten, die Verachtung stiften. Wenn wir die Art und Weise, wie wir andere innerhalb und außerhalb der Schule behandeln, nicht ändern, wird es mehr solche Tragödien geben. Konzeption und Konstellation der Figuren. Ich fange mit Ben an. Ben ist Gerrys Kumpan und gleichzeitig ein Freund von Roy und Alice. Meiner Meinung nach hat er einen eher undurchsichtigen Charakter. Er zeigt sich geschlossen. Er kann sich nicht einmal richtig für seinen engsten Freund Gerry öffnen, obwohl sie im selben Boot sitzen. Gerry hat auch einen schwierigeren Charakter. Er ist bei Alice. Die beiden werden von den Schmitzern oft als Paar verspottet. Du machst Witze darüber, dass sie zusammen sind. Ich würde Alice als relativ offenherzig bezeichnen. Sie drückt ihre Gefühle aus, aber nicht immer und nicht in Anwesenheit aller. Die Ermordung von Gerry und Benn ist eine schwere Last. Sie ist psychisch angeschlagen und braucht eigentlich jemanden zum Reden. Roy ist keine große Hilfe für sie, weil er versucht, Paul auf einen grünen Ast zu bekommen. Roy ist ein junger Mann, der nicht genau weiß, wo er hingehört. Auf der einen Seite will er bei seinen Freunden sein und bei ihnen bleiben. Andererseits will er auch cool sein und gehört damit zu den Schmitzern. Gegen Ende bleibt er bei seiner Meinung und bezieht Stellung. Ich denke, er leidet genauso sehr wie Gerry, Ben und Alice unter signifikanten Minderwertigkeitskomplexen, die durch die Schmitzers verursacht werden. Sam Schmitzer ist ein wenig arrogant, arrogantes Etwas. Als Sportass stand er damals ganz oben auf der Liste der meisten Leute. Er war der Anführer des Cliqü, aber das änderte sich nach der Tötungsaktion, als er auf Krücken gehen musste. Er konnte nicht nur seine sportlichen Aktivitäten nicht mehr ausüben, sondern verlor auch seine Position als angesehener Champion. Das war Paulus’ Position. Paulus ist so arrogant wie Sam. Er hat durch das Attentat keinen Schaden erlitten. Außerdem ist er der Freund von Mascha, der ihm treu nachläuft. Er scheint Maschas unterwürfiges Verhalten schamlos auszunutzen und zu genießen. Mascha ist eine Person, für die nur Aussehen und Positionen in der Schulgemeinschaft zählen. Je mehr jemand angeschaut wird, desto besser. Sie weiß, wie man saugt und sich in eine Perspektive stellt. Dann gibt es noch den Sportlehrer Douglas Elling. Er spielt eine kleine, aber meiner Meinung nach wichtige Rolle. In seinem Unterricht stritten Gerry und Sam, weil Gerry überhaupt nicht athletisch ist und keinen Ball von Sam fangen konnte. Es gab eine Schlägerei, die der Lehrer nicht unterbrach, oder besser gesagt, wo er nur ein Zuschauer war. Er versuchte nicht, etwas zu tun, bis es zu spät war.
Dann gibt es noch die Vertraute Bettina Bender. Sie ist eine wichtige Kennzahl für mich. Sie ist die einzige der Lehrerinnen, die versuchte, etwas zu vermitteln. Sie näherte sich Sam und Paul, um sie zu überzeugen, sich mit Gerry und Ben besser zu verstehen und Probleme zu lösen. Gerrys Mutter, Mrs. Siebert, tut mir wirklich leid. Sie wurde hart getroffen. Sie wird im Stück als eine eher einsame Person dargestellt, die sich nach Ruhe sehnt. Sie lebt allein mit ihrem Sohn. Ihr Mann hat sie vor Jahren verlassen. Sie will nur das Beste für Gerry. Sie wurde von Gerrys Tod schwer getroffen. Sie leidet. Sie hat schwere psychische Probleme. Außerdem fühlt sie sich jetzt, als wäre sie die Mutter des Mörders. Sie fühlt sich schuldig und denkt, sie hätte es wissen müssen. In dem Stück sucht sie Unterstützung, indem sie sich an Roy wendet, und sie muss den Abschiedsbrief ihres Sohnes bei der Gedenkfeier rezitieren. Die Tatsache, dass sie mit Ben, der im Koma liegt, im Krankenhaus war, zeigt, dass sie einfach einsam ist und nach etwas sucht, woran sie sich festhalten kann. Die Engel. Sie sind für mich, wie Führer, die dich durch einen Park führen wollen, nur dass dies ein Stück ist. Sie kommentieren auch die Rückblenden, wenn auch manchmal etwas übertrieben. Text Ich mag den Text sehr. Es ist sowohl für Jugendliche als auch für Erwachsene leicht zu verstehen. Darüber hinaus ist es auf die heutige Zeit zugeschnitten. Es ist auch aktuell. Bühnenbild; Kostüme; Musik; Beleuchtung; ich bin nach Bühnenbild gegliedert. Ich fand den Schuleingang passend. Dennoch bin ich der Meinung, dass eine besonders negative Sache ins Auge fällt, ist der Mülleimer auf der rechten Seite. Meiner Meinung nach ist es einfach zu neu. Es passt nicht zum Rest der Bühnendekoration. Die Beleuchtung war brillant. Das richtige Licht war an der richtigen Stelle vorhanden. Dies wurde am Ende besonders deutlich bei den rosa rötlichen Scheinwerfern, die die Wirkung der rosa Brille symbolisierten. Außerdem wurden die Einstellungen der Scheinwerfer zum richtigen Zeitpunkt geändert. Meiner Meinung nach waren die Kostüme einfach fantastisch. Man konnte feststellen, dass die Schmitzers fast nur hell-weiße Kleidung trugen. Das hat wahrscheinlich damit zu tun, dass sie als die vermeintlich Guten wie die Oberen dargestellt wurden. Ben und Gerry hingegen trugen kalte, abstoßende, dunkel gefärbte Kostüme. Dieses farbige Symbol stellte ihre Position als Außenseiterin dar. Außerdem werden sie dadurch als die Bösen und die Verbrecher dargestellt, die sie nicht sind. Sie versuchten nur, aus ihrer Hülle auszubrechen, um sich von allem Bösen zu befreien. Besonders amüsant sind die Kostüme der Engel. Blendende weiße und schöne Flügel stellten für mich die Unschuld und Reinheit der Seele dar, verkörpert durch die Engel. Ich bin geteilter Meinung über Musik. Bis auf eine Szene fand ich sie überall passend. Die Szene, in der die Engel anfingen, den Game Boy zu spielen.
Das nervenaufreibende Taumeln der Yoshimusik störte erheblich. Alles in allem lässt sich sagen, dass das Bühnenbild, die Musik sowie die Kostüme und das Licht den Inhalt und die Geschichte des Stückes gut unterstützten. Leistung zeigen. Die schauspielerische Leistung war hervorragend. Besonders beliebt war Dorothea Meissner in der Rolle der Gerryschen Mutter (Frau Siebert). Alle Akteure waren tatsächlich überzeugend. Nur zwei waren nicht nach meinem Geschmack. Die beiden Engel. Meiner Meinung nach wurden hier zu viele theatralische Mittel eingesetzt. Ich meine, dass sie in ihrer Sprache und ihrer Art zu sprechen übertrieben wirkten. Man hätte die Stimme der beiden in dem Sinne trainieren können, dass sie nicht so unwirklich arrogant wirkten. Insgesamt kann ich sagen, dass ich das Stück ziemlich gut gefunden habe. Ich hatte zuerst Probleme mit dem Ende. Er erschien mir ein wenig zu absurd. Nach meinen ausführlichen Überlegungen musste ich jedoch meine Stellungnahme überarbeiten. Das Ende machte Sinn. Außerdem wurde das Problem genau so dargestellt, wie es ist, wenn auch manchmal etwas übertrieben mit theatralischen Mitteln. Abschließend kann ich nur sagen, dass es eigentlich traurig ist, solche Unfälle überhaupt zuzulassen. Man stellt sich die Frage (zumindest war es so bei mir): Wäre ich in der Lage, so etwas zu tun? Und du findest einfach keine Antwort, egal wie sehr du es versuchst. Und ich denke, das ist beängstigend. Lösung des Problems Ehrlich gesagt, habe ich nicht wirklich eine Lösung gefunden. Ich werde eine Lösung auflisten, aber ob sie realisierbar ist, ist eine andere Frage. Man müsste das Problem an der Wurzel so angehen, wie man einen faulen Zahn an der Wurzel herauszieht. Das bedeutet, dass sich die gesamte Gesellschaftsordnung ändern muss, ebenso wie das Schulsystem. Denn durch den Einfluss der Medien und des sozialen Umfelds kommt es zu solch schrecklichen Angriffen auf das menschliche Leben. In jedem steckt ein Gen und der Drang zu töten. Dieses Gen wird durch ein Ventil blockiert. Die Gesellschaft hat die Macht, dieses Ventil zu drehen und damit auch zu öffnen. Darüber hinaus müsste ein kompletter Wertewandel stattfinden.
Denn für die meisten jungen Menschen zählt heute nur noch das Aussehen. Die inneren Werte einer Person werden einfach unter den Tisch geschoben. Außerdem kann eine Person, die behindert oder irgendwie anders ist, genauso gut sein wie jeder andere. Außerdem gibt es heute viel zu wenig Toleranz für diejenigen, die anders aussehen oder denken. Aber nicht nur die Gesellschaft, sondern auch jeder Einzelne muss sich verändern. Wenn alle, ob Täter oder Opfer, an sich selbst arbeiten würden, könnten wir bereits große Fortschritte machen. Nehmen wir das Beispiel X: A wird von B. C. und D. gemoppt, merken das, aber schauen Sie nicht nur auf uns. E versucht zu vermitteln, aber was misslingt, überlässt A seine Wut und Frustration E. E. E. wiederum entlastet seine Frustration bei F. F. hatte nichts mit dem eigentlichen Ereignis zu tun. Dieses Beispiel zeigt, dass keiner dieser Personen richtig gehandelt hat. B ist der eigentliche Urheber der ganzen Sache. Er hätte A aus irgendeinem Grund nicht angreifen dürfen. Hätten C und D eingegriffen und B zurechtgewiesen, wäre es A sicherlich besser ergangen. Aber sie haben es nicht getan und sind daher Komplizen. A ist auch nicht gerade das, was man ein unschuldiges Lamm nennt. Er ist hier ein Täter und ein Opfer. Außerdem hat er nicht das Recht, seine Frustration auf andere Menschen zu übertragen, die ihnen ebenfalls helfen wollten. Aber auch in diesem Fall verhält sich E. E. E. nicht richtig, weil es ihm nicht gelingt, seine Frustration zu beseitigen und sie auf F auszulassen, der mit dem Ganzen überhaupt nichts zu tun hat.