|
Einheit : 1 ) Zusammenfassung ; 2 ) Interpretation in Bezug auf Lessing und die Aufklärung
2 ) Interpretation: Das Leben der schwedischen Gräfin von G***
In dem vorliegenden Roman Das Leben der schwedischen Gräfin von G*** von Christian Fürchtegott Gellert (Christian Fürchtegott Gellert war ein deutscher Dichter, einer der Vorläufer des von Lessing eingeläuteten goldenen Zeitalters der deutschen Literatur), den er in zwei Teilen, 1747 und 1748, schrieb, geht es im ersten Teil um die Geschichten und Erinnerungen der Hauptfigur der schwedischen Gräfin von G***. Der Roman ist in vielen Buchstaben gespeichert.
Der zweite Teil enthält die Geschichten des Grafen von G*** während seiner Gefangenschaft in Russland (Das Russische Reich war ein Staat, der von 1721 bis zu seinem Sturz durch die kurzlebige Februarrevolution 1917 bestand), aber ich lasse diesen Teil hier draußen. Dieser bürgerliche Roman gilt als der einzige, den Gellert je geschrieben hat, ansonsten waren sowohl Gellert als auch Lessing als Autoren von lehrreichen Fabeln bekannt, die sich den Zielen der Aufklärung verschrieben haben. Lessing war der Erste, der eine bürgerliche Tragödie veröffentlichte (die bürgerliche Tragödie ist eine Form der Tragödie, die sich im Europa des 18. Jahrhunderts entwickelte) Fräulein Sara Sampson (Fräulein Sara Sampson ist ein Stück des Aufklärungsphilosophen Gotthold Ephraim Le
ssing), eine menschliche Tragödie, die aus diesem Zusammenprall zwischen der alten höfischen Welt und der neuen bürgerlichen Welt entstand. Lessing wurde nach dem Vorbild des englischen Dichters Shakespeare gestaltet. Gellerts Roman wurde von Gellerts bedeutendstem Verleger, Johann Wendler, anonym veröffentlicht, da Gellert sich mit dem ersten Teil des Romans nicht anfreunden konnte. Man könnte denken, dass er sich schämte, ein solches Werk geschrieben zu haben, aber er wollte ein Zeichen setzen. (Nachwort: S.164,Z.22-24) Ich habe oft den ersten Teil in meinem Herzen und auch gegen meine Freunde verklagt. Ich kann leiden und den anderen lesen, wie Gellert in einem Brief an Freiherr von Craussen (1752) schreibt. Der erste Teil hat bürgerliche Züge und verkörpert bürgerliche Ideale. Sie erzählt von der selbstbewussten, tugendhaften und gottesfürchtigen Bourgeoisie der Aufklärung . Adel, der ohne Reü in die Mittelschicht wechselt. Weisheit, Bescheidenheit, Tugend, Emotion und Moral stehen im Mittelpunkt des Romans. Namen sind sekundär und daher unwichtig, was erklärt, warum die meisten Namen nur in abgekürzter Form vorkommen. Die Idee, die Gellert mit diesem Roman haben mag, ist, dass er das Leben in seiner eigentlichen Form zeigt. Glück und Unglück, reich und arm, und doch der einzige Mensch mit all seinen sensiblen Gefühlen, denen niemand entgehen kann, weder Adel noch Bourgeoisie. Er verbindet erleuchtete Vernunft mit sensibler Bindung an das Herz und biblischer Frömmigkeit.
Die Geschichte spielt in Deutschland , Schweden und Holland. Das ehemalige Land wird nicht weiter betont und erwähnt. Sie umfasst einen Wirkungszeitraum von etwa 40 Jahren. “Am Morgen soll die junge Dame als Mann und am Nachmittag als Frau erzogen werden” (S.5 Z.15-17), so die Worte des Landadligen, der sich um das Waisenkind kümmert. Der Gedanke daran legt hier bereits nahe, dass dieses Mädchen in den Genuss des Lernens, der Sprachen und der wahren Tugend gebracht werden sollte. Ihr Leben folgt nicht den Wegen, auf denen das Leben eines Mädchens in der Zeit des Absolutismus korrespondieren sollte (moralischer Absolutismus ist eine ethische Ansicht, dass bestimmte Handlungen an sich richtig oder falsch sind). Ihre “Muhme” lehrt ihr das Geschäft. Aber die Zeit war knapp, denn sie stirbt, als das Mädchen erst 10 Jahre alt ist. Aber der Autor sieht das als Glück für das Mädchen an, denn er beschreibt es in zwei Teilen ziemlich drastisch: …aber zum Glück starb meine Frau Base, bevor ich das zehnte Jahr erreicht hatte (S.6,Z.6) und am…wäre ich für einige Jahre vernünftiger geworden, wenn seine Frau ein paar Jahre zuvor gestorben wäre. (S.5,Z32) Daraus folgt für mich, dass nur die Menschen diejenigen sind, die in dieser Zeit die wahren Tugenden lehren können. Und auch hier stellt sich die Frage, ob die Aufklärung , die er hier vermitteln will, ausschließlich für Frauen geschrieben ist. Gellerts Biographie zeigte auch, dass er und andere Schriftsteller die Frauen als ihre Hauptleserinnen ansprechen wollten. Nun, es wäre ein Gedanke, der es wert wäre, weiter in Frage gestellt zu werden. Er stellt die Religion und die Gottesfurcht in den Vordergrund, die den Menschen formen und stärken soll. So schreibt er:…. er hat mir die Religion in vernünftiger Weise beigebracht und mich von den großen Vorteilen der Tugend überführt, die sie uns in jedem Zustand bringt, in Glück und Unglück, im Tod und nach diesem Leben (S.6,Z.25-29).). Er schreibt weiter: “Viele Menschen hätten mehr Verständnis und eine gute Lebensweise, wenn er durch den Religionsunterricht geschärft worden wäre. (S.7,Z.2-6) Hier sieht man deutlich, dass Gellert als Sohn eines Priesters aufgewachsen ist, Religion lebte und sie als den wichtigsten Teil seines Lebens betrachtete. In diesem Roman merkt man, wie der Autor versucht, einem alle Regeln der Religion auf narrative Weise beizubringen. Der Roman ist einfach und fließend zu lesen. Die Handlung ist transparent, nicht aufregend, aber dennoch fesselnd. So geht er nicht weiter in die Entwicklung des Mädchens, sondern verweist alles auf die erleuchtende Bildung, die sie erhält, und ihr Endprodukt. Ihr Endprodukt wird dann durch die weitere Handlung des Romans enthüllt. Wie sie lebt, was sie erlebt und wie sie damit umgeht. Wie ich bereits in der Zusammenfassung des Romans beschrieben habe, hat sie Glück, Unglück und Schicksalsschläge erlebt.
Dennoch ist sie immer die Figur, die, auch wenn sie emotional tief betroffen ist, immer vernünftig über allem anderen steht. Er geht jedoch nicht weiter auf ihre Gefühle und Empfindungen ein, so dass ihre Emotionen fast immer mit den gleichen Worten beschrieben werden, die sich der Leser nicht genau vorstellen kann. Es wird am besten sein, wenn ich mich weder lobpreise noch mich selbst beschuldige und wenn es von der Gerechtigkeit der Leser abhängt……. (S.7,Z.19-21) Gellert wendet das gleiche Verfahren auf andere Figuren an. Aber genauer gesagt, beschreibt er die rationalen Motive der Aktionen. Der Leser wird aktiv in das Geschehen einbezogen und Gellert gelingt es so, dass der Leser nicht nur liest, sondern auch den Hintergrund hinterfragt, ohne es zu merken. Die Gräfin ist nichts mehr zu beanstanden. Der Leser sollte genau diese Person beurteilen. So hat Gellert mit viel Mut dafür gesorgt, dass der Leser diese Person richtig versteht und sie so interpretiert, wie er es sich wünscht. Ihr, die Gräfin, als die verkörperte Tugend. Dies gilt nicht für fast alle anderen Charaktere des Romans, außer vielleicht für Herrn R*, denn niemand hat wie die Gräfin Tugend gelebt und verkörpert. Jeder hat einige verwerfliche Laster vollbracht oder gelebt, denen Gellert auch die Gnade oder Gerechtigkeit Gottes für jede dieser Persönlichkeiten gibt. Er rehabilitiert die kleinen Sünden (Small Sins ist der in Toronto ansässige Indie-Rock-Act von Thomas D’Arcy, ehemaliges Mitglied von The Carnations) und bestraft die Großen mit dem Tod. Der schlimmste Fall von Sünde ist der ausführlich beschriebene Inzest (Inzest ist sexuelle Aktivität zwischen Familienmitgliedern oder engen Verwandten), die Kinder des Grafen aus seiner Liebesbeziehung mit Caroline. Beide sterben mehr oder weniger an den Folgen dieser Unzucht. Das ist einer der Gründe, warum Gellert den ersten Teil seines Romans wahrscheinlich nicht mag, denn hier beschreibt er Sündenfälle, mit denen er nichts anfangen will und nicht weitermachen will, aber dennoch ist dies der Gegner, den er immer die Gräfin in all ihrer besten Tugend und Göttlichkeit stehen lassen muss. An der zweiten Ehe der Gräfin mit Herrn R* ist also nichts zu verachten, da er die Vergebung des Grafen ausdrücklich beschreibt: “Auf ihren Wunsch hin werde ich die zärtlichste Ehe mit meiner Frau wieder aufnehmen. Sie ist für mich noch kostbarer denn je. Ihr Herz ist edel und standhaft geblieben. Sie wusste nicht, dass ich noch am Leben war. (S.66,Z.4-6) Abschließend möchte ich sagen, dass dieser Roman so kitschig wirkte, wie er mir vorkam, aber ich las ihn bis zum Ende voller Verlangen, denn so wie der Autor ihn gut ausgerichtet hat, ist er für Frauen geschrieben und fesselt den Leser mit viel Herz , Schmerz und Sentimentalität. Insgesamt ist es Gellert mit diesem Lehrbuch sehr gut gelungen, die Aufklärung den Menschen mit Bezug auf Vernunft mit Religion, Sensibilität mit Moral nahe zu bringen, von der wahrscheinlich auch die Popularität für Gellert und sein Werk zeugt.