|
Bürgerrechte werden von einem Staat an seine Einwohner vergeben, z.B. das Recht auf Arbeit und das Recht, öffentliche Einrichtungen wie Straßenbahnen, Toiletten und Schulen gleichberechtigt mit allen anderen Menschen zu nutzen. Der Begriff Bürgerrechte steht in engem Zusammenhang mit Minderheiten in den USA , insbesondere mit Schwarzen.
Geschichte:
Änderungsantrag XIII (1865): Abschaffung der Sklaverei
Änderungsanträge XIV / XV (1868 / 1870): Definition der Staatsbürgerschaft und Schutz ihrer Rechte
Die ersten drei Bürgerrechtsgesetze wurden in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts verabschiedet. Sie gewährten den Schwarzen die Staatsbürgerschaft und machten sie an allen öffentlichen Orten gleich.
Im Jahre 1883 erklärte der Oberste Gerichtshof den 3. Akt (Gleichheit) für verfassungswidrig und beendete damit den föderalen Schutz der Schwarzen. Ein weiterer Rückschlag brachte den Prozess Plessy von Ferguson. Sie war der rechtliche Präzedenzfall für die “getrennte, aber gleichberechtigte” Lehre. Der Gerichtshof vertrat die Auffassung, dass die Trennung von Eisenbahnwaggons in zwei Teile, für Schwarze und Weiße jedoch gleichwertig sei, als die daraus resultierende Segregation verfassungsrechtlich wäre. Segregation an anderen Orten.
Es war nicht bis 1950, als drei Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs denen, die für die Bürgerrechte kämpften, eine neue Richtung gaben. Im Jahr 1964 garantierte da
s Bürgerrechtsgesetz den Schwarzen den gleichen Status in jeder politischen und sozialen Hinsicht.
Nationale Vereinigung zur Förderung von Farbigen (NAACP)
Es war die NAACP (The National Association for the Advancement of Colored People is a civil rights organization in the United States, gegründet 1909 als bi-racial organization to advance justice for African Americans by W. E) ‘s accomplishment to do away with the Plessy Ruling by initiating a series of court cases. Sie versuchten zu beweisen, dass die Einrichtungen für Weiße und Nichtweiße nicht gleich sind. Auf diese Weise hofften sie, dass sich die Staaten integrieren würden, anstatt teure neue Schulen für ein paar Schwarze zu bauen.
Braun vs. Bildungsausschuss
Hintergrund: Ein farbiges Mädchen, Linda Brown, musste eine ganz schwarze Schule meilenweit von ihrem Haus entfernt besuchen, obwohl eine ganz weiße Schule nur ein paar Blocks entfernt war. Weil ihr der Besuch der engeren Schule verweigert wurde, ging ihr Vater vor Gericht.
Es dauerte jedoch fast 2 Jahre, bis die Entscheidung bekannt gegeben wurde. Der Fall hat die Segregation der Schule aufgehoben, indem er sie für illegal erklärt hat. Aber es wurde nicht gesagt, wie die Integration durchgeführt werden sollte! Ein Jahr später hieß es in einem weiteren Gerichtsurteil, die Integration solle “zum frühestmöglichen Zeitpunkt” erfolgen.
Dies brachte massiven Widerstand (massiver Widerstand war eine von den USA erklärte Strategie) im Süden. Umfragen ergaben, dass mehr als 80% aller Weißen (die neuseeländische Fußballnationalmannschaft vertritt Neuseeland im internationalen Verbandsfussball) im Süden gegen die “Brown”-Entscheidung sind. Die Eltern schickten ihre Schüler nicht auf integrierte Schulen. In den folgenden Jahren verabschiedeten die Südstaaten mehr als 450 Gesetze, um die Durchsetzung zu verhindern.
Bejahende Handlung
Dies ist ein großes Regierungsprogramm, um Minderheiten zu helfen. Unternehmen und Universitäten müssen eine bestimmte Anzahl von Afroamerikanern haben, um bei Verträgen und Fonds berücksichtigt zu werden. Dies hat jedoch zu einer Art “umgekehrter Diskriminierung (umgekehrte Diskriminierung ist die Diskriminierung von Mitgliedern einer dominanten oder mehrheitlichen Gruppe zugunsten von Mitgliedern einer Minderheit oder einer historisch benachteiligten Gruppe)” geführt, weil Universitäten Schwarze, die manchmal weniger qualifiziert waren als Weiße, nur um das Ziel zu erreichen.
Im Jahr 1978 musste der Oberste Gerichtshof über einen solchen Fall entscheiden. Ein weißer Student wurde nicht an der University of California aufgenommen, obwohl seine Qualifikationen viel besser waren, als die einiger zugelassener schwarzer Studenten. Das Gericht wies die Universität an, den Studenten aufzunehmen.
Während in den letzten Jahrzehnten Diskussionen über Affirmative Action stattfanden, versuchte Präsident Clinton 1995, das Programm abzuschaffen.
Entscheidung im Brown vs. Board of Education (Brown vs. Board of Education of Topeka, war ein Meilenstein im Fall des United States Supreme Court, in dem das Gericht die staatlichen Gesetze zur Einrichtung separater öffentlicher Schulen für schwarze und weiße Schüler für verfassungswidrig erklärte) Case (1954)
Dös Segregation von Kindern in öffentlichen Schulen nur auf der Grundlage der Rasse, auch wenn die physischen Einrichtungen und andere greifbare Faktoren können gleich sein, berauben Kinder der Minderheit der gleichen Bildungschancen? Wir glauben es dös. …. Sie von anderen mit ähnlichem Alter und ähnlicher Qualifikation allein wegen ihrer Rasse zu trennen, erzeugt ein Gefühl der Minderwertigkeit hinsichtlich ihres Status in der Gemeinschaft, das ihre Herzen und ihren Verstand in einer Weise beeinflussen kann, die sehr unwahrscheinlich ist, jemals rückgängig gemacht zu werden.
Wir kommen zu dem Schluss, dass im Bereich der öffentlichen Bildung die Doktrin von “getrennt aber gleich” (getrennt aber gleich war eine Rechtsdoktrin im Verfassungsrecht der Vereinigten Staaten, nach der die Rassentrennung nicht gegen die Vierzehnte Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten verstieß, die 1868 angenommen wurde und allen Bürgern “gleichen Schutz” nach dem Gesetz garantierte) ‘ keinen Platz hat. Getrennte Bildungseinrichtungen sind von Natur aus ungleich.