Die erste Szene des ersten Aktes handelt von einem Mutter-Tochter-Gespräch. Die zweite Hauptfigur Wendla Bergmann und ihre Mutter, Frau Bergmann, diskutieren die Wendlas-Pubertät im Wohnzimmer. Das Gespräch beginnt mit einem Kleid, das Frau Bergmann zum 14. Geburtstag von Wendlas genäht hatte. Wendla mag das Kleid nicht und nennt es daher “Bußkleid” (Zeile 13; Seite 5). Frau Bergmann meint, dass Wendla als jugendliches Mädchen keine kurzen und engen Kleider mehr tragen kann, die Prinzessinnenkleider genannt werden und kindlich wirken. Aber Wendla bittet ihre Mutter, die Prinzessinnenkleider nur bis zu ihrem nächsten Geburtstag tragen zu dürfen und das “Bußgewand” bis dahin zu behalten. Frau Bergmann vergleicht Wendla mit anderen Mädchen, die “stakig und plump” sind (Zeile 18; Seite 5) und das Gegenteil von Wendla. Frau Bergmann erwähnt, dass sie Wendia so behalten will, wie sie jetzt ist. Sie hat Angst davor, wie Wendla aussehen wird, wenn sich die anderen Mädchen bereits entwickelt haben, und Wendla weiß nicht, wie sie später aussehen wird, wenn sie sich entwickelt hat, denn Sexualität ist hier ein Tabuthema. Wendla hat Angst vor Entwicklung, wie man daran erkennen kann, dass sie in den Zeilen 21 und 26 bis 28 auf Seite 5 vom Tod erzählt. Wenn Wendla das sagt, hat Frau Bergmann große Angst um ihre Tochter. Dann gibt sie Wendla sogar die Erlaubnis, das “Bußgewand” abzuhängen und da
Atheismus
“Die Essenz der Religion” – Ludwig Feürbachs Theorien
Homo Homini Deus Est, der Mensch ist Gott für den Menschen.
Es ist schwierig, die eigene Meinung zu Feürbachs Theorien zu bewerten, zu kritisieren oder auszudrücken, wenn man bedenkt, dass er vor fast 200 Jahren lebte und dass die Kirche damals anders war als die heutige Kirche. Außerdem kenne ich nicht alle seine Schriften, also könnte ich einige Aussagen in einen völlig falschen Zusammenhang stellen oder sie subjektiv oder falsch interpretieren. Außerdem sind es immer nur Theorien. Wenn ich sie beweisen oder widerlegen könnte, wären sie keine Theorien mehr, und ich könnte möglicherweise die Existenz Gottes beweisen oder widerlegen. (Die Existenz Gottes ist Gegenstand der Debatte in der Philosophie der Religion, der Populärkultur und der Philosophie) Das Problem ist, dass das Phänomen Gott, wenn es eine Erfindung des menschlichen Geistes ist, eine gute Erfindung ist. Es wird vom menschlichen Verstand für den menschlichen Verstand geschaffen und ist daher schwer zu beweisen oder zu widerlegen durch diese begrenzte Denkfähigkeit. Ich kann mir nicht vorstellen, das überhaupt zu tun. Aber ich denke, Feürbachs Theorie ist eine gute Theorie. Sie ist kohärent und nachdenklich, zumindest scheint sie mir so. Es repräsentiert eine bestimmte Weltanschauung, genau wie bestimmte Religionen tun es.
Er sagt, er will “Kandidaten de