Der Text April, nutzlos vertan beginnt hartnäckig. Die Einführung in die Geschichte ist sehr sanft und langwierig. Der Autor, Klaus Mann, beschreibt sehr detailliert die familiäre Situation der Hauptfigur, sein bisheriges Leben, sein soziales Umfeld und teilweise das Charakterbild des Protagonisten. Wenn es anfangs etwas zu genau erscheint, merkt man schnell, dass gerade diese Gründlichkeit in der Beschreibung von großer Bedeutung für den weiteren Verlauf des Handelns ist. Dem Leser wird gesagt, dass Max Perzel, die Hauptfigur des Textes, ein gewöhnlicher junger Mann ist, der noch nie etwas wirklich Spannendes erlebt hat. Der Autor unterstreicht dies mit verschiedenen Klischees für ein langweiliges, wenig aufregendes Leben (Besuch des Gymnasiums in einer kleinen Stadt in Mitteldeutschland, Vater ist pensionierter Beamter, durchschnittlich begabter Schüler, unauffälliges Aussehen).
Erste Anzeichen einer Wende im Text sind in dem Absatz zu sehen, in dem der Protagonist das Fenster öffnet und erstmals die blühende Natur richtig wahrnimmt. Die Leser haben auch das Gefühl, dass der Text endlich den grauen Schleier verliert, der bisher nur den grauen Schleier hatte. lastete so schwer auf ihm. An diesem Punkt gibt es sogar ein Gefühl von Spannung und Neugierde, wenn auch sehr subtil, über den weiteren Verlauf der Handlung. Schließlich symbolisiert der Satz “Ich könnte
spazieren gehen” die letzte Umwälzung der Geschichte, da der Leser sofort spürt, dass ein unerwartetes Ereignis auf diesem Weg für die Geschichte fast zwingend erforderlich ist. um irgendeine überhaupt nicht wahrnehmen.
Klaus Mann (Klaus Heinrich Thomas Mann war ein deutscher Schriftsteller) beendet den ersten Teil der Geschichte und damit die persönliche Beschreibung, mit einem Wort, das den ganzen ersten Absatz darstellen könnte, um ihn konventionell zusammenzufassen. Im weiteren Verlauf der Geschichte spürt der Leser ein Gefühl des Unbehagens. Der Protagonist erhält neue Eindrücke aus dem Leben, und diese Welle von Eindrücken entführt auch den Leser. Auch der Stil und das sprachliche Design ändern sich abrupt. Wenn der Schreibstil durch die Verwendung vieler Adjektive noch unauffällig, einfach und ruhig erscheint, vermitteln die kurzen, prägnanten Sätze in Kombination mit mehreren Ausrufezeichen sowie oft ohne ein verbindliches Wort aufgereihte Wörter und Phrasen Unbehagen und eine Atmosphäre des Aufbruchs. (Beispiel: Andere Farben , Gerüche, Gesichter; alles nahm zu, wurde heftiger, und zwischen allen Geräuschen die Stimme des Mädchens) Ebenso ändert der Autor seine Wortwahl sehr geschickt, um die Erzählgeschwindigkeit und analog auch die Lesegeschwindigkeit zu variieren. Das auffälligste Beispiel dafür ist die Anpassungsfähigkeit des Verbs gehen. Am Anfang geht Max Perzel herum, aber später eilt er sich, um sich am Ende der Geschichte zu bewegen. Diese Entwicklung vermittelt dem Leser auch die Unruhe, die der Erzähler im zweiten Teil der Geschichte oft erwähnt. Die gesamte Geschichte ist in einer Vergangenheitsform geschrieben, sei es das Plusquam, das in der Beschreibung von Max Perzels früherem Leben perfekt ist, oder das Präteritum (das Präteritum, im US-Englischen auch Präteritum genannt, ist eine grammatikalische Form, die dazu dient, Ereignisse zu bezeichnen, die in der Vergangenheit stattgefunden haben oder abgeschlossen wurden) für die eigentliche Handlung. Nach der Veränderung im Leben der Hauptfigur wechselt die narrative Perspektive jedoch oft vom autoritären Erzähler (scheinbar allwissende Person, die nicht an der Handlung beteiligt ist) zur Ich-Perspektive. Dies geschieht jedoch so nahtlos, dass der Leser nicht allzu viel davon bemerkt. Unwissende Leser können es einfach überlesen, die Übergänge sind so fließend. Natürlich ändert sich auch die Zeitform in die Gegenwart, denn es geht ausschließlich um Gedanken und innere Monologe, die aus dieser Perspektive erzählt werden. (Oh Gott, was habe ich mit meiner bisherigen Zeit gemacht ich erwürge die alte) Bei jedem Wechsel in die Ich-Erzählperspektive erhält der Leser Einblicke in die Gedankenwelt der Protagonistin. Einsichten, die, da sie praktisch ohne Vermittler in Form eines Erzählers sind, völlig ungefiltert sind und somit unverfälscht an den Leser weitergegeben werden. Die Erzählperiode des Textes erstreckt sich über fast zwei Jahrzehnte, was jedoch nicht bedeutet, dass der gesamten Periode die gleiche Priorität eingeräumt wird.
Der eigentliche Fokus liegt auf einigen Stunden im Leben von Max Perzel, nämlich der seiner Transformation. Die restlichen Jahre sind im Vergleich dazu nur oberflächlich berührt. Auf der Ebene der Bedeutung gibt der Text mehr an, als man zunächst annehmen würde. Der Text April, der nutzlos verschwendet wurde, handelt von einem unauffälligen jungen Mann, der sich mit Beginn seines Studiums von der konventionellen und konservativen Weltanschauung, die ihm von seinen Eltern vermittelt worden war, gelöst hat. Die Tatsache, dass der April in der Geschichte, leicht zu erkennen, nicht wirklich für den Monat selbst steht, ist sofort spürbar. Es ist vielmehr eine Metapher, für die zwei verschiedene Interpretationen plausibel sind. Auf der einen Seite besteht die Möglichkeit, dass das ganze Jahr, von Januar bis Dezember, das Leben von Max Perzel symbolisiert. Folglich würde er mit seinen neunzehn Jahren im April seines Lebens sein und kurz davor stehen, mit seinem zwanzigsten Geburtstag in den Mai einzutreten. April steht aber auch für Veränderung. Normalerweise ist es der Monat, in dem das Wintergrau durch den blühenden Frühling und den steigenden Sommer endgültig verdrängt wird. Nach alter Volksweisheit ist der Sommer auch regnerisch, wenn schlechtes Wetter im April den Alltag trübt. So könnte Max Perzel denken, dass er seine letzte Chance nutzen muss, damit sein Sommer sonnig statt wolkig wird. Ich kann nur selbst über die Rolle der beiden Damen im Text spekulieren. Vielleicht steht der ältere, verbitterte der beiden für jemanden, dessen eigener April regnerisch war, und so herrscht das ganze Jahr über schlechtes Wetter. Die Interpretation des Textes lässt also viel Raum für eigene Ideen. Es ist schwierig, alle Symbole so zusammenzusetzen, dass ihre Interpretation am Ende zusammenpasst, und es entsteht eine abgerundete Interpretation auf der Bedeutungsebene, ohne Ecken und Kanten zu stören. Die sprachliche Auslegung ist jedoch eindeutig.