|
|
Die Boston Tea Party
1773 saß die britische East India Company auf großen Teevorräten, die sie in England nicht verkaufen konnte. Es war am Rande des Bankrotts. Um sie zu retten, verabschiedete die Regierung das Teegesetz von 1773, das dem Unternehmen das Recht gab, seine Waren direkt in die Kolonien zu exportieren, ohne die regelmäßigen Steuern zu zahlen, die den Kolonialhändlern auferlegt wurden, die traditionell als Zwischenhändler bei solchen Transaktionen gedient hatten. Mit diesen Privilegien könnte das Unternehmen amerikanische Kaufleute unterbieten und den kolonialen Teehandel monopolisieren. Die Tat erwies sich aus mehreren Gründen als entzündlich. Erstens verärgerte sie einflussreiche Kolonialhändler, die befürchteten, durch ein mächtiges Monopol ersetzt und bankrott gemacht zu werden. Die Entscheidung der East India Company, bestimmten amerikanischen Händlern Franchise für den Verkauf ihres Tees zu gewähren, schuf weitere Ressentiments unter denjenigen, die von diesem lukrativen Handel ausgeschlossen waren.
Wichtiger ist jedoch der Tea Act (Tea Act von 1773 war ein Gesetz des Parlaments von Großbritannien) belebte amerikanische Leidenschaften über das Issü der Besteuerung ohne Repräsentation (“No Taxation Without Representation” ist ein Slogan, der in den 1750er und 1760er Jahren ent
stand und eine primäre Beschwerde der amerikanischen Kolonisten in den Dreizehn Kolonien , die eine der Hauptur
sachen der amerikanischen Revolution war, zusammenfasst). Das Gesetz sah keine neue Teesteuer vor.
Lord North ging davon aus, dass die meisten Kolonisten das neue Gesetz begrüßen würden, weil es den Preis des Tees für die Verbraucher senken würde, indem die Zwischenhändler entfernt würden.
Aber die Kolonisten reagierten mit einem Tee-Boykott. Im Gegensatz zu früheren Protesten mobilisierte dieser Boykott große Teile der Bevölkerung. Es half auch, die Kolonien zu einer gemeinsamen Erfahrung des Massenprotestes zu verbinden. Besonders wichtig für die Bewegung waren die Aktivitäten der Kolonialfrauen, die eine der Hauptverbraucherinnen von Tee waren und nun die Anführerinnen der Bemühungen um den Boykott wurden.
Verschiedene Kolonien planten, die East India Company daran zu hindern, ihre Ladung in Kolonialhäfen zu landen. In anderen Häfen als Boston wurden Agenten des Unternehmens “überredet”, zurückzutreten, und neue Teelieferungen wurden entweder nach England zurückgeschickt oder eingelagert. In Boston lehnten die Agenten den Rücktritt ab, und mit Unterstützung des königlichen Gouverneurs wurden Vorbereitungen getroffen, um die ankommenden Güter ungeachtet der Opposition zu landen. Nachdem die drei Schiffe im Hafen nicht zurückgedreht wurden, inszenierten die Lokalpatrioten unter der Führung von Samül Adams ein spektakuläres Drama. Am Abend des 16. Dezember 1773 gingen drei Kompanien von je fünfzig Männern, die sich als Mohawk-Indianer maskierten, durch eine gewaltige Menge von Zuschauern, gingen an Bord der drei Schiffe, brachen die Teekisten auf und hievten sie in den Hafen, als sich die elektrisierende Nachricht der Bostoner “Teeparty (The Boston Tea Party war ein politischer Protest der Sons of Liberty in Boston, am 16. Dezember 1773)” verbreitete, folgten andere Seehäfen dem Beispiel und führten ähnliche Widerstandsaktionen durch.
Als die Bostoner sich weigerten, für das von ihnen zerstörte Eigentum zu zahlen, waren George III. (George III. war vom 25. Oktober 1760 bis zur Vereinigung der beiden Länder am 1. Januar 1801 König von Großbritannien und Irland , danach war er bis zu seinem Tod König des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland ) und Lord North (Frederick North), Earl of Guilford, besser bekannt unter seinem Höflichkeitstitel Lord North, den er von 1752 bis 1790 benutzte, war von 1770 bis 1782 Premierminister von Großbritannien) entschied sich für eine Politik des Cörcion, die nur gegen Massachusetts, die sogenannten Cörcive Acts, angewendet werden sollte. In diesen vier Akten von 1774 schloss das Parlament den Hafen von Boston, reduzierte drastisch die Befugnisse der Selbstverwaltung in der Kolonie, erlaubte es königlichen Offizieren, in anderen Kolonien oder in England verfolgt zu werden, wenn sie der Verbrechen beschuldigt wurden, und sorgte für die Unterbringung von Truppen in den Scheunen und leeren Häusern der Kolonisten. Die Taten brachten neuen Widerstand an der Küste hervor.