|
I. Die Entstehung
(1) Das Ende des Ersten Weltkrieges (Erster Weltkrieg , auch bekannt als Erster Weltkrieg , Erster Weltkrieg oder Krieg zur Beendigung aller Kriege, war ein weltweiter Krieg, der vom 28. Juli 1914 bis zum 11. November 1918 in Europa begann) Die Deutschen befanden sich in einer Achterbahn des Vertrauens in Sieg und Angst vor Niederlagen. Der Rückzug aus dem Krieg mit dem Frieden von Brest-Litowsk (Der Vertrag von Brest-Litowsk war ein Friedensvertrag, der am 3. März 1918 zwischen der neuen bolschewistischen Regierung Sowjetrußlands und den Zentralmächten unterzeichnet wurde und die Teilnahme Russlands am Ersten Weltkrieg beendete) 1918 gab dem Obersten Armeekommando (OHL) Mut und verstärkte sein Engagement an der Westfront. (Waffenstillstand von Compiègne) Aber hier brachten die alliierten Gegenoffensiven eine Wende und zeigten bereits die Niederlage der Deutschen in diesem Grabenkrieg an, (Grabenkrieg ist eine Art Landkrieg mit besetzten Kampflinien, die weitgehend aus Schützengräben bestehen, in denen die Truppen erheblich vor dem feindlichen Kleinwaffenfeuer geschützt sind und im Wesentlichen vor Artillerie geschützt sind), was zu einem hohen Verlust von Menschen und Material führte. Im Oktober 1918 war die Niederlage unvermeidlich geworden – statt der jahrelangen Propaganda trat nun die Angst vor der drohenden Niederlage auf.
Aber der zu
sammengebrochene Glaube an das Kriegsgeschick der OHL wurde sofort durch eine andere Illusion ersetzt: Die Hoffnung des amerikanischen Präsidenten Wilson. Auf Druck der OHL hatte die Regierung ihm bereits am 3. und 4. Oktober ein Waffenstillstandsangebot unterbreiten müssen.
Es war bekannt, dass Wilson im Gegensatz zu den französischen und britischen Staatsmännern, die einen Frieden der Vernichtung forderten, ein Friedensprogramm mit seinen 14 Punkten wollte. Darin forderte Wilson eine neue Regelung der Kolonialfrage, die Vergewaltigung Russlands, die Vertreibung und Wiederherstellung Belgiens und der besetzten Gebiete Frankreichs. Da seine Hauptbedingung, die Bildung einer Regierung mit parlamentarischer Legitimität, bereits durch die Parlamentarisierung im Oktober 1918 erfüllt war, herrschte Vertrauen: Die Parlamentarisierung basierte auf einer Änderung von Artikel 15 der Reichsverfassung von 1871, die den Reichskanzler an das Vertrauen des Reichstags band und seine Verantwortung gegenüber dem Reichstag definierte. “Verantwortlich” für diese Einbeziehung des Reichstags in die politische Verantwortung war das Eingeständnis der militärischen Niederlage durch die Armeeführung. Ein schöner Nebeneffekt für die OHL war, dass durch die politische Verantwortung der RT die Verantwortung für den Krieg bei der RT und den Parteien verschoben werden konnte. Das Gesetz zur Änderung der Reichsverfassung und das Gesetz über die Vertretung der Regierungskonferenz vom 17. März 1878 war mehr als ein neues Gesetz – es war eine revolutionäre Änderung: Die Regierungskonferenz war nun für alle Aktionen von politischer Bedeutung verantwortlich, die der Kaiser durchführte. Der Kaiser war in seinen Kompetenzen stark eingeschränkt. Mit der Oktober-Verfassung hatte sich Deutschland von einem semi-absolutistischen autoritären Staat in eine parlamentarische Demokratie verwandelt (wenn auch durch eine Revolution von oben). Wilsons wichtigste Forderungen waren jedoch die Gründung eines Völkerbundes (Der Völkerbund war eine zwischenstaatliche Organisation, die am 10. Januar 1920 als Ergebnis der Pariser Friedenskonferenz gegründet wurde, die den Ersten Weltkrieg beendete) und deutsche Militärgarantien, dass der Kampf nicht wieder aufgenommen werden konnte. Ein Waffenstillstand müsse “Deutschland die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten unmöglich machen”: Frieden könne nur auf Kosten der totalen militärischen Selbstaufgabe erreicht werden. Wilson wollte nur mit den Volksvertretern verhandeln, nicht aber mit den derzeitigen Führern – der Kaiser war das letzte Hindernis vor dem Friedensabkommen. Er war nur ein machtloser Vertreter, aber er war immer noch da. Erst als Gröner erklärte:”Die Armee wird in Frieden und Ordnung unter ihren Führern und Befehlshabern nach Hause marschieren, aber nicht unter dem Befehl Eurer Majestät, denn sie steht nicht mehr hinter Eurer Majestät”, hatte der Kaiser keine andere Wahl – am 10. November 1918 trat Wilhelm II. zurück und suchte Asyl in Holland. Die Empörung in Deutschland , insbesondere an der OHL, über den “erzwungenen Rücktritt” war groß und Ludendorff drehte sich um 180 Grad und rief am 24. Oktober die Armee auf, “bis zum Äußersten zu kämpfen”.
(2) Die “revolutionäre Revolution” (Oktober/November 1918 – Jan. 1919) Die Soldaten und Matrosen teilten diese Ansicht nicht. Als sie von dem Plan der Marineführung erfuhren, der den heldenhaften Untergang der Flotte aus einem”perversen Begriff von Ehre und übertriebenem Ansehen” provozieren wollte, meuterten die Besatzungen. Aber das sollte nicht der Beginn einer Revolution sein – anders als ein Jahr zuvor in Kronstadt (Kronstadt, auch Kronshtadt, Cronstadt oder Kronštádt genannt, ist eine Stadt im Kronshtadtsky Bezirk der Bundesstadt St. Petersburg, Russland, auf der Insel Kotlin, (Sankt Petersburg ist nach Moskau die zweitgrößte Stadt Russlands mit fünf Millionen Einwohnern im Jahr 2012 und einem wichtigen russischen Hafen an der Ostsee). Die Matrosen streikten nur – nicht mehr und nicht weniger. Erst als ihre Anführer verhaftet wurden, wurde die Meuterei radikal. Als Reaktion auf die Verhaftungen entwickelten sich die Seemannsaufstände von Kiel aus. Am 1. November organisierten sich die ersten Seemannsräte in Kiel, um über Gegenmaßnahmen zu entscheiden. Die Soldatenräte übernahmen die Macht in der Kaserne, die Arbeiter in den Betriebsräten der Großunternehmen und forderten einen Generalstreik (Ein Generalstreik ist eine Streikaktion, an der ein erheblicher Teil der gesamten Erwerbsbevölkerung einer Stadt, Region oder eines Landes teilnimmt) am 5. November. Innerhalb weniger Tage breitete sich die Revolution wie ein Lauffeuer aus (Ein Lauffeuer oder ein Wildfeuer ist ein Feuer in einem Gebiet mit brennbarer Vegetation, das auf dem Land oder im ländlichen Raum auftritt). Das lag nicht nur an der Solidarität der Seeleute und Arbeiter, sondern auch an der Bourgeoisie, die dies alles ohne Widerstand geschehen ließ. Alle Bevölkerungsschichten sehnten sich nach Frieden und damit zwangsläufig auch nach der Abdankung des Kaisers und der Schaffung einer parlamentarischen Demokratie . Ein bürgerlicher Beobachter charakterisierte die Situation wie folgt:”Nicht eine Kette wurde durch die Schwelle von Geist und Willen gebrochen, sondern ein Schloss ist durchgerostet” – Zusammenbruch, nicht Revolution. Wie wenig radikal oder gar revolutionär die Situation war, zeigte sich auch in Kiel: Die ersten Kieler Räte hatten nach Berlin telegrafiert, um mit Vertretern des Reichstags (Der Reichstag war ab 1919, als er die Weimarer Nationalversammlung ablöste, bis zur Übernahme durch die Nazis 1933) Kontakt aufzunehmen. Der MSPD-Abgeordnete Gustav Noske, (Gustav Noske war ein deutscher Politiker der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands), der dann nach Kiel geschickt wurde, wurde von der Kieler (Kiel ist die Hauptstadt und bevölkerungsreichste Stadt in Schleswig-Holstein mit 240.832 Einwohnern) voll akzeptiert: Auch hier – wie fast überall – waren die Arbeiter- und Soldatenräte auf der Seite der MSPD. Am 7. November stellten die sozialdemokratischen Regierungsmitglieder dem Reichskanzler ein Ultimatum, in dem sie die Abdankung des Kaisers und des Kronprinzen forderten. Zwei Tage später kam eine Delegation unter Leitung von Ebert und Scheidemann persönlich zur Regierungskonferenz, um ihn zum Rücktritt aufzufordern. Zu aller Überraschung schlug dieser selbst vor, das Amt der Regierungskonferenz an Ebert zu übertragen. Die Regierungskonferenz, die noch zur Hälfte von der Gnade des Kaisers getragen wurde, handelte revolutio-när, indem sie das Amt ohne Zustimmung der Volksvertreter und gegen den Willen des Kaisers an die deutsche Sozialdemokratie übertrug. Das politische Ziel, das Ebert am 9. November 1918 vor Augen hatte, war der Fall des alten Autoritätsstaates, die Errichtung einer Demokratie und das Bündnis zwischen Arbeiterklasse und Bourgeoisie: Dies bedeutete auch die Einberufung einer Nationalversammlung.
(3) Proklamation der Republik Am 9. November 1918 war die Revolution für Ebert vorbei. Mit etwa 14 Jahren verbreitete sich die Nachricht, dass Karl Liebknecht (Karl Liebknecht war ein deutscher Sozialist und Mitbegründer von Rosa Luxemburg der Spartacist League und der Kommunistischen Partei Deutschlands) die Initiative ergreifen und die Sowjetrepublik Deutschland erklären wollte. Daraufhin sprang Philipp Scheidemann (Philipp Heinrich Scheidemann war ein deutscher Politiker der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands) auf den Balkon der RT und wurde von der winkenden Menge nach draußen eingeladen. Er hielt eine improvisierte, aufrührerische Rede und beendete sie, auch um Liebknecht zu vermeiden, mit dem Schrei:”Das Alte und Verfaulte, die Monarchie, ist zusammengebrochen. Lang lebe das Neue! Es lebe die Deutsche Republik” Wieder hatte ein Sozialdemokrat vollendete Tatsachen geschaffen – Liebknechts Proklamation einer “Freien Sozialistischen Republik Deutschland” vom Balkon des Berliner Schlosses kam Stunden zu spät. Teil I,3 von 5; S. 162]
(4) Am nächsten Tag bildete der Rat der Volksvertreter die neue Reichsregierung – den Rat der Volksvertreter. Er bestand aus drei Mehrheits- und drei unabhängigen Sozialdemokraten (gleiche Zusammensetzung; die Mehrheit der Sozialdemokraten eingeschlossen: Ebert, Scheidemann und Landesberg, die unabhängigen Sozialdemokraten Haase, Dittmann und Barth. Trotz der gleichen Sitzverteilung war die MSPD überlegen: Sie war es gewohnt, mit Parteien zu verhandeln, anders als die USPD (Die Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands war eine kurzlebige politische Partei in Deutschland während des Deutschen Reiches und der Weimarer Republik ), wo Barth oft gegen die”Fraktion” stimmte. Ein weiterer Vorteil des MSPD war, dass Ebert die rechtliche”Kanzlerschaft” hatte. Obwohl es eigentlich keine Regierungskonferenz mehr gab und der Rat der Volksvertreter diese Aufgaben in corpore wahrnahm, sah die hohe Ministerialbürokratie Ebert allein als seinen”Chef”). Trotzdem führte die theoretische Parität zu einer Beruhigung der Massen in Berlin . Die Spartacus-Liga ((Die Spartacus-Liga war eine marxistische revolutionäre Bewegung, die in Deutschland während des Ersten Weltkriegs organisiert wurde), der radikalste Teil der Arbeiterbewegung) hingegen setzte ihre Vorbereitungen für einen Aufstand wie in Petrograd fort. Im Inneren war jedoch nichts mehr von einer Revolution zu spüren – ganz im Gegenteil: Der bestehende Verwaltungsapparat blieb unberührt. Die
Verwaltung wurde ungestört und unverändert aus der Kaiserzeit übernommen.
Der Volksvertreterrat hatte außerordentliche Befugnisse, die Verordnungen hatten Rechtskraft und konnten ohne parlamentarisches Zustimmungsverfahren in Kraft treten. Die
wichtigsten Reformen, die der Rat der Volksvertreter (Die Bundesparlamentarische Versammlung Äthiopiens hat zwei Kammern) durchführen kann, betreffen Ernährung und Demobilisierung: Die durch den Krieg auferlegten Einschränkungen (Zensur,….) wurden aufgehoben, der preußische Verhaltenskodex wurde aufgehoben, der 8-Stunden-Tag und das Frauenwahlrecht wurden eingeführt. . . .
(5) Das Bündnis Ebert-GrönDie Mehrheit der Sozialdemokraten hatte keinen Grund für eine gewaltsame Veränderung der Beziehungen. Deshalb versuchte Ebert, die Revolution , die er nicht gewollt hatte, so schnell wie möglich zu beenden. Der Plan der Spartakisten, die Massen zu radikalisieren, schürte weiter die Angst vor der Bolschewisierung. Die Regierung hatte jedoch keine Truppen zur Verfügung, um die Aufstände zu besiegen, weshalb sie ein Bündnis mit Gröner (OHL) eingehen musste. Außerdem brauchten sie seine Hilfe bei der Evakuierung Frankreichs – (Die Dritte Französische Republik war das Regierungssystem, das in Frankreich ab 1870, als das Zweite Französische Reich zusammenbrach, bis 1940, als die Niederlage Frankreichs durch Nazideutschland im Zweiten Weltkrieg zur Bildung der Vichy-Regierung in Frankreich führte) – die Waffenstillstandsbedingungen sahen sehr kurze Evakuierungszeiten vor, die nur mit Hilfe einer allgemeinen Personalführung erfüllt werden konnten -, bei der Sicherung der innenpolitischen Macht (Schutz des Rates,….) und bei den laufenden Kämpfen an der Ostgrenze. Gröner ging diese Allianz jedoch nicht altruistisch ein: Er erwartete von ihr Unterstützung bei der Durchsetzung der Gehorsamspflicht der Soldaten gegenüber ihren Vorgesetzten, bei der Bekämpfung des Bolschewismus seitens der Regierung und vor allem eines Teils der Macht im neuen Staat. Gröner (in einem Brief an seine Frau):”Der Feldmarschall und ich wollen Ebert, den ich persönlich als geraden, ehrlichen und anständigen Charakter schätze, so lange wie möglich unterstützen, damit der Wagen nicht weiter nach links rutscht”. “Am Abend nannte ich die Reichskanzlei (Die Reichskanzlei war der traditionelle Name des Bundeskanzleramtes in der Zeit des Deutschen Reiches von 1871 bis 1945) und erzählte Ebert, dass sich die Armee seiner Regierung zur Verfügung stellte, dass der Feldmarschall und das Offizierskorps von der Regierung Unterstützung bei der Aufrechterhaltung von Ordnung und Disziplin in der Armee erwarteten. Das Offizierskorps erwartet, dass die Regierung den Bolschewismus bekämpft und ist bereit, dafür zu arbeiten….” Der langfristige Effekt des Bündnisses war, dass sich die Armee zu einem”Staat im Staat” entwickelte. In Fragen der Heeresorganisation war die Wehrmacht l unter sich und konnte ihre Politik hinter dem Rücken der Reichsführung fortsetzen. (6) ZusammenfassungDamit hatte die MSPD das Rennen mit der linken revolutionären Bewegung um die Macht innerhalb von 36 Stunden seit dem Generalstreik in Berlin am 9. November 1918 gewonnen. Nun galt es, den Machtanspruch der Regierung im gesamten Reich durchzusetzen,”die Weichen für die zukünftige wirtschaftliche, soziale und politische Entwicklung Deutschlands im Rahmen einer parlamentarischen Demokratie (repräsentative Demokratie ist eine Art Demokratie, die auf dem Prinzip der Volksvertretung im Gegensatz zur direkten Demokratie beruht) zu stellen und den Krieg endgültig zu beenden. Die Mehrheit der deutschen Sozialdemokratie ist in mancher Hinsicht in die Fußstapfen der Liberalen von 1848 getreten und hat genau dort begonnen, wo die Revolution von 1848 gescheitert war”
[3].