|
Irak -Krieg (Der Irak -Krieg war ein langwieriger bewaffneter Konflikt, der 2003 mit der Invasion des Irak durch eine von den Vereinigten Staaten geführte Koalition begann, die die Regierung von Saddam Hussein stürzte)
Seit Anfang dieses Jahres gibt es zunehmende Anzeichen dafür, dass ein Krieg mit dem Irak kommen könnte. Die USA sind die ersten, die einen Schritt in diese Richtung machen. In einer Rede sagte US-Präsident Bush, dass die Welt entschlossen gegen den Diktator Saddam Hussein vorgehen müsse, wenn nötig würden die USA dies aus eigener Kraft tun.
Es gibt viele Gründe für einen Krieg. Der Irak soll sehr gefährliche A-tom, B & C Waffen haben, mit denen er ganze Völker ausrotten könnte. B-Waffen (biologische Waffen ) sind z.B. Anthrax (Anthrax ist eine Infektion durch das Bakterium Bacillus anthracis) & andere tödliche Viruskrankheiten, C-Waffen (chemische Waffen) sind z.B. Agent Orange (Agent Orange ist ein Herbizid und Entlaubungsmittel) (Entlaubungsmittel (ein Entlaubungsmittel ist jede Chemikalie, die auf Pflanzen gesprüht oder abgestaubt wird, um ihre Blätter abzufallen), genschädigend), Senfgas (Schwefelsenf), allgemein bekannt als Senfgas, ist ein zytotoxisches und vesikantes chemisches Kampfmittel mit der Fähigkeit, große Blasen auf der exponierten Haut und in der Lunge zu bilden) (blind Auge ätzend, tötend). Saddam Hussein soll auch Al-Kai-da-Terrori
sten schützen und unterstützen. Der Diktator schadet auch seinem Land. Die Menschen dort werden gefoltert und geschändet für Dinge, die in unserem Land nicht erwähnenswert sind. Aber das ist noch nicht alles, er macht sie auch hungrig und unterdrückt die Frauen immer mehr. Das Volk leidet unter ihm. Bush sagt, so kann es nicht weitergehen.
Aber die USA werden aufgefordert, nicht alleine zu gehen, denn es ist die Aufgabe des Weltsicherheitsrates, gemeinsam mit den UNO -Staaten die Ursachen der Bedrohung des Weltfriedens anzugehen. Nicht alle Staaten wollen blind folgen. Europa ist in drei Meinungen gespalten: Ein Drittel stimmt mit dem britischen Premierminister Tony Blair überein (Anthony Charles Lynton Blair ist ein britischer Politiker, der von 1997 bis 2007 Premierminister des Vereinigten Königreichs und von 1994 bis 2007 Vorsitzender der Labour Party war), der die USA voll unterstützt. Die anderen sind auf der Seite des französischen Präsidenten Jacqüs Chirac, der dem UN-Beschluss folgen will und der Rest stimmt mit Bundeskanzler Gerhard Schröder überein (Gerhard Fritz Kurt Schröder ist deutscher Politiker und diente von 1998 bis 2005 als Bundeskanzler), der strikt gegen den Krieg ist. Sie befindet sich in einem Dilemma in Bezug auf den Irak und die USA. Erstens ist die Türkei einer der engsten Verbündeten der USA, ausgestattet mit der zweitstärksten Armee innerhalb der NATO (die Nordatlantikvertrags-Organisation, auch Nordatlantische Allianz genannt, ist ein zwischenstaatliches Militärbündnis auf der Grundlage des Nordatlantikvertrags, der am 4. April 1949 unterzeichnet wurde) und somit militärisch von Washington abhängig. Andererseits unterhält sie enge wirtschaftliche Beziehungen zu ihrem Nachbarn Irak, mit dem bis zum Golfkrieg 1991 reger Handel betrieben wurde. Die nordirakischen Kurden, wo Saddam Hussein vor einigen Jahren seine Waffen ausprobiert hat und sehr viele Menschen starben, spielen auch für die USA eine wichtige Rolle. Diese könnten Kurdistan im Kriegsfall als Einsatzgebiet für ihre Truppen nach Bagdad (Bagdad ist die Hauptstadt der Republik Irak) verwenden. Unter dem Strich will die Türkei keinen Krieg, aber sie kann ihm nicht entkommen.
Ein Krieg gegen den Irak könnte schwerwiegende Folgen haben, nicht nur für die Türkei . Die größte Sorge sollte der leidenden Bevölkerung des Irak gelten, ein Krieg gegen Saddam Hussein wäre ein Krieg gegen sie. Wenn Hussein Massenvernichtungswaffen einsetzen würde (Eine Massenvernichtungswaffe ist eine nukleare, radiologische, chemische, biologische oder andere Waffe, die eine große Zahl von Menschen töten und ihnen erheblichen Schaden zufügen oder von Menschenhand geschaffene Strukturen (z.B.) beschädigen kann, wären die Gebiete um den Irak sicherlich gefährdet. Auch die Wirtschaft ist betroffen, die Rohölpreise steigen bereits.
Trotz aller Warnungen haben die USA bereits begonnen, Militärstützpunkte in der Nähe des Irak zu errichten. Nach Angaben von Schifffahrtskreisen haben sie auch weitere Transportschiffe für Militärfahrzeuge angefordert. Inzwischen arbeiten die USA sogar intensiv an einem Zeitplan für einen Angriff auf den Irak. Nach Angaben der USA sollten Luftangriffe beginnen, gefolgt von Soldaten mit einer geschätzten Anzahl von 75.000 bis 250.000 Soldaten. Der Kampf ist von Februar bis April. Aber laut dem Daily Telegraph (The Daily Telegraph, allgemein als The Telegraph bezeichnet, ist eine nationale britische Tageszeitung, die in London von der Telegraph Media Group herausgegeben und über das Vereinigte Königreich und international verteilt wird), hat Großbritannien auch eine leicht bewaffnete Voraustruppe für einen Angriff auf den Irak vorbereitet, für den etwa 30.000 Soldaten zur Verfügung stehen. Die in der Türkei stationierte britische Luftwaffe (die Türkei, offiziell die Republik Türkei, ist ein transkontinentales Land in Eurasien, hauptsächlich in Anatolien in Westasien, mit einem kleineren Anteil auf der Balkanhalbinsel in Südosteuropa) erhält weitere 14 Jaguar (der SEPECAT Jaguar ist ein anglo-französisches Düsenflugzeug, die ursprünglich von der britischen Royal Air Force und der französischen Luftwaffe in der Luftunterstützung und im Nuklearschlag eingesetzt wurden und noch immer bei der indischen Luftwaffe im Einsatz sind) und somit auf insgesamt 20 Kampfflugzeuge aufgestockt werden.
Nach einigen Treffen innerhalb der UNO ist der UN-Generalsekretär (Der Generalsekretär der Vereinten Nationen ist der Leiter des Sekretariats der Vereinten Nationen, eines der Hauptorgane der Vereinten Nationen) Kofi Annan (Kofi Atta Annan ist ein ghanaischer Diplomat, der von Januar 1997 bis Dezember 2006 als siebter Generalsekretär der Vereinten Nationen diente) forderte den Irak auf, die Waffeninspektoren wieder ins Land zu lassen. Es geht um Krieg oder Frieden, denn ein weiterer militärischer Konflikt in diesen Regionen muss verhindert werden, und wenige Tage später gab es eine gute Nachricht: Hussein will die UN-Waffeninspektoren zurück ins Land lassen. Aber die USA bleiben misstrauisch, ihrer Meinung nach ist Saddam Hussein ein Lügner und Betrüger, der sich in Anbetracht der Tatsache, dass der Krieg vor der Tür steht, die Knie beugt. Sie denken auch, dass er etwas vorhat, und selbst wenn er die Waffeninspektoren ins Land lassen würde, würde er sie bei ihren Inspektionen behindern, so wie er es all die Jahre zuvor getan hat. Bush besteht weiterhin auf der Entfernung des Diktators Saddam Hussein. Aber nicht alle Amerikaner geben Bush Genehmigung für einen Krieg. Tausende von US-Bürgern haben den Aufruf nicht in unserem Namen in der New York Times unterzeichnet (die New York Times ist eine amerikanische Tageszeitung, die seit dem 18. September 1851 von der New York Times Company gegründet und kontinuierlich in New York City veröffentlicht wird), die Prominente wie Oliver Stone (William Oliver Stone ist ein amerikanischer Drehbuchautor, Filmregisseur und Produzent) ins Leben gerufen hat. US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld (Donald Henry “Don” Rumsfeld ist ein amerikanischer Politiker und Geschäftsmann) riet Saddam Hussein ins Exil zu gehen. Auf diese Weise könnte ein Krieg auf jeden Fall vermieden werden. Aber nicht alle Regierungen stimmen mit Bush überein. Der russische Außenminister Igor Iwanow (Igor Sergejewitsch Iwanow ist ein russischer Politiker, der von 1998 bis 2004 Außenminister Russlands war) ist mit dem Angebot des Irak sehr zufrieden.Deutschland freut sich auch über das Zugeständnis des Irak (Irak, offiziell bekannt als die Republik Irak ist ein Land in Westasien, das im Norden an die Türkei, im Osten an den Iran , im Südosten an Kuwait, im Süden an Saudi-Arabien, im Südwesten an Jordanien und im Westen an Syrien grenzt), da Schröder seit der Ankündigung seiner Kriegsabneigung ständig kritisiert wird. CSU-Kanzlerkandidat Stoiber warf Schröder Anti-Amerikanismus vor (Anti-Amerikanismus, Anti-Amerikanismus oder manchmal Americanophobie ist Abneigung gegen die Regierungspolitik der Vereinigten Staaten, insbesondere die außenpolitischen Praktiken der Vereinigten Staaten oder des amerikanischen Volkes im Allgemeinen). Er warf Schröder vor, Deutschland von der Weltgemeinschaft zu isolieren und ihm Angst vor dem Krieg zu machen. Schröder würde seine Meinung über den Krieg wollen, um Stimmen für die Wahl zu bekommen. Wolfgang Schäuble (Wolfgang Schäuble ist ein deutscher Politiker der Christlich-Demokratischen Union, der seit 2009 als Bundesfinanzminister im zweiten und dritten Merkel-Kabinett tätig ist) sagte, Schröder solle den Diktatoren nicht helfen, Atomwaffen und dergleichen zu bekommen. SPD-Fraktionschef Ludwig Stiegler (Ludwig Stiegler ist ein deutscher Politiker) sagte, wenn die SPD keine Kriegsformation wolle , würde dies Saddam Hussein nicht helfen (Saddam Hussein Abd al-Majid al-Tikriti war der fünfte Präsident des Irak, der vom 16. Juli 1979 bis 9. April 2003 in dieser Funktion tätig war). Er verbot auch der SPD, davon auszugehen, dass sie ein solches Thema für Wahlkampfzwecke nutzen würde. Die FDP ist eine liberale und klassische liberale Partei in Deutschland . Guido Westerwelle (Guido Westerwelle war ein deutscher Politiker, der von 2009 bis 2011 als Außenminister im zweiten Kabinett von Bundeskanzlerin Angela Merkel und als Vizekanzlerin Deutschlands als erste offen schwule Person eine dieser Positionen innehatte) sagte, es sei Schröders Aufgabe, sich zuerst richtig über alles zu informieren und dann den USA seine Position zu erklären. Streng gegen den Krieg ist die PDS, wie Wolfgang Gehrcke betonte. Das allgemeine Erstaunen über Stoiber, der kurz vor den Wahlen seine Meinung gegen die USA änderte, war groß. Auch Stoiber ist nicht mehr für den Krieg: Jetzt geht es um die Zerstörung von Massenvernichtungswaffen und nicht um den Sturz eines Diktators. Die USA sind sehr verärgert über die Äußerungen von Stoiber und Schröder, aber der noch unbestätigte Vergleich von Justizminister Däubler-Gmelin (Bushs Ansatz, durch außenpolitische Maßnahmen von innenpolitischen Schwierigkeiten abzulenken, wurde angeblich mit ähnlichen Ansätzen von Adolf Hitler gemacht (Adolf Hitler war ein deutscher Politiker, der Führer der Nazi-Partei war), Bundeskanzler von 1933 bis 1945 und Führer des Nazi-Deutschland von 1934 bis 1945) unmittelbar vor dem Zweiten Weltkrieg (Zweiter Weltkrieg , auch bekannt als Zweiter Weltkrieg , war ein weltweiter Krieg, der von 1939 bis 1945 dauerte, obwohl damit verbundene Konflikte früher begannen). Weltkrieg) hat endlich die Stimmung zwischen den USA und Deutschland vergiftet. Bush sagte, er würde sich freuen, wenn Schröder den Wahlkampf verlieren würde, wusste aber nichts über die Meinung des Kandidaten für die Kanzlei Stoiber. Die USA fühlen sich nun völlig verraten und sagen, wenn die beiden ihre Drohungen aussprechen und sich nicht an die USA halten würden, wären die Freundschaft und wichtige Verträge zwischen den USA und Deutschland gebrochen worden.Doch die Freundschaft zwischen den beiden Ländern scheint nicht völlig zerbrochen zu sein, denn Schröder stellt der UNO Waffeninspektoren zur Verfügung und verbietet den USA im Gegensatz zu Stoiber nicht, im Kriegsfall die deutschen Stützpunkte in Anspruch zu nehmen: Ob es überhaupt einen Krieg geben wird, hängt von Hussein und den Waffeninspektoren ab. Hans Blix (Hans Martin Blix ist schwedischer Diplomat und Politiker der Liberalen Volkspartei), Leiter der Waffeninspektion, sagte, die Inspektionen könnten bereits im Oktober fortgesetzt werden. Er sagte, eine kleine Avantgarde von Inspektoren würde ausreichen, um alles vorzubereiten, danach könnten 200 bis 300 Experten und Inspektoren folgen.