|
Die Analyse der Rede Göbbels von 1940
Göbbels Rede zielt darauf ab, dem deutschen Volk zu vermitteln, dass der Krieg planmäßig verläuft und dass die NS-Führung nur auf den richtigen Moment wartet, um den letzten entscheidenden Schlag des Krieges zu beginnen. Um dies zu erreichen, vergleicht er zunächst Deutschland mit Großbritannien.
Zu Beginn jedes Vergleichs führt Göbbels One People an. Diese Anapher (In der Sprachwissenschaft ist die Anaphera die Verwendung eines Ausdrucks, dessen Interpretation von einem anderen Ausdruck im Kontext abhängt) soll das Gefühl des Zusammenseins unter den Deutschen veranschaulichen. Der Schwerpunkt liegt hier auf dem Zusammenhalt. Großbritannien nennt Göbbels immer mit einem anderen Volk. Mit dies drückt er deutlich aus, dass er es nicht für notwendig hält, den Namen auszusprechen und somit drückt seine ganze Abneigung aus.
Der erste Vergleich bezieht sich auf die Menschen, die den ganzen Kontinent regieren (Linie 3). Hier ist insbesondere das Adjektiv Ganzes und das Verb vorherrschend zu beobachten. Göbbels änderte die Realität, denn Nazi-Deutschland (Nazi-Deutschland ist der gebräuchliche englische Name für die Zeit von 1933 bis 1945, als Deutschland von einer Diktatur unter der Kontrolle von Adolf Hitler und der Nazi-Partei regiert wurde) hatte damals noch nicht den ganzen Kontinent erobert. Aber noch wichtiger ist die Verbregel, denn
sie ignoriert alle Anti-Nazi-Organisationen. England, das er als einziges Land beschreibt. verbannt zu eine Insel (Z.) Die Insel Verglich des gesamten Kontinents ist von größter Bedeutung. Das Wort drückt nur noch einmal Abneigung und Unterschätzung gegenüber den Briten aus. Auf diese Weise möchte Göbbels auf die Stärke Deutschlands hinweisen. Er ignoriert auch die Tatsache, dass Deutschland eine sehr ungünstige geografische Lage hat. Bismarck wusste bereits, dass der Standort Deutschland war der größte Nachteil.
Für seinen nächsten Vergleich verwendet Göbbels die Verfälschung der Geschichte. Ein Volk, das seit Jahrhunderten die beste Armee der Welt hat (Z.4), liegt einfach falsch. Er vergisst den Ersten Weltkrieg (der Erste Weltkrieg , auch bekannt als Erster Weltkrieg , der Erste Weltkrieg oder der Krieg zur Beendigung aller Kriege, war ein Weltkrieg mit Ursprung in Europa, der vom 28. Juli 1914 bis zum 11. November 1918 andauerte) und erkennt nicht an, dass Deutschland nur einen Teil der Bevölkerung hat. existierte als Nationalstaat (Ein Nationalstaat ist ein Staatstyp, der die politische Einheit eines Staates mit der kulturellen Einheit einer Nation verbindet, aus der er seine politische Legitimität zur Herrschaft und möglicherweise seinen Status als souveräner Staat ableiten will) denn 1871. Dass Göbbels die britischen Streitkräfte nicht ernst nimmt, zeigt die Behauptung, dass sich eine bessere feurige Verteidigung mühsam zusammengeschlagen hat. (Z.5) Göbbels auch vergisst die noch überlegene britische Marinemacht.
Er versucht alles, um sein Publikum davon zu überzeugen, dass das Deutsche Reich nicht mehr seines endgültigen Sieges beraubt werden kann. Das bestätigen wir, indem wir die deutsche Lebensmittelproduktion als unverwüstlich bezeichnen. Voller Spott wendet er sich gegen die Briten, die unter Nahrungsmangel leiden, indem er ihre Lager als zerstört abweist. Göbbels scheint überzeugt zu sein, dass Großbritannien ist psychologisch und physisch am Ende.
Im letzten Vergleich beschönigte er die bestehende Diktatur in Deutschland. Er beschreibt Hitler als einen klaren, zielgerichteten politischen Führer (Z:), während er die britische Führung als ein Dutzend an die Oberfläche gewaschener Figuren bezeichnet (Z.11). Er glaubt, dass Churchill und Co. Schließlich wertet Göbbels seine Vergleiche aus. Seinen Hass auf die britische Monarchie und die Qüen veranschaulicht er mit der Aussage ;…. wenn der Hoffnungslose eine alte verrottende Welt darstellt (Z.13). Deutschland, das ein modernes Weltbild repräsentiert (Z.14), ist laut Göbbels der sichere Gewinner. Laut Göbbels ist es irrelevant, dass keine Meinungsfreiheit, kein Rassenhass und kein Massenmord im modernen Weltbild alltäglich sind. Die rhetorische Frage “Wer kann sich noch fragen, wer gewinnt? (Z: )sollte auch den letzten Zweifler der NS-Politik überzeugen. Durch das besitzergreifende Pronomen zeigt unser (Z.15) Göbbel einmal mehr Solidarität mit der Bevölkerung und stärkt so das nationale Gefühl.